Надія Пилипенко
Правда, я іудей, але променистий образ Ісуса Назарянина справив на мене приголомшливе враження … Ніхто так не висловлювався, як Він. Дійсно, є тільки одне місце на землі, де ми не бачимо тіні, і ця Особистість – Ісус Христос. У Ньому Бог відкрився нам в самому ясному і зрозумілому образі. Його я почитаю.
У мене виникає тяжке враження, коли я бачу, що у великому національному питанні, який займає громадську думку, то саме збори [ландтаг], яке вважається в Європі осередком прусського розуму і патріотизму, не може піднятися вище позиції імпотентного заперечення. < / p>
Коли мені було 17 років, я прочитав такий афоризм: «Якщо ви живете щодня, як ніби він останній у вашому житті, коли-небудь ви напевно опинитеся правим». Це справило на мене враження і останні 33 роки я щоранку дивився в дзеркало і запитував себе: «Якби сьогодні був останній день мого життя, захотів би я зробити те, що намічено на сьогодні?» І коли на протязі багатьох днів я відповідаю собі «ні», я знаю, що повинен змінити щось ще.
Краще для мене було б взяти відставку прямо зараз. Я міг би зробити це, усвідомлюючи, що приніс країні користь, і залишити після себе таке враження. Чи зможу я зробити що-небудь ще з того, що має бути зроблено, я не знаю.
У вас не буде другого шансу, щоб справити перше враження.
У меневід Думи три враження комічне, обурливе і огидне. Комічне в тому розумінні, яке відтіняв Шопенгауер, тобто протилежне природному, потрібного. Ось як якщо впала людина, коли він повинен йти і не падати. Робиться саме те, чого не потрібно робити. Комічне, тому що мені все здається, ніби ці діти грають у дорослих. Нічого нового, оригінального і цікавого немає в думських дебатах. Все це чувано-переслишано. Ніхто не вигадав і не сказав нічого свого. У депутатів все перейнято з європейського, і кажуть вони по-перейняття, ймовірно, від радості, що у них є «кулуари», «блоки» та інше і що можна все це вимовляти. Наша Дума нагадує мені провінційні моди. Сукні та капелюшки, які перестали носити в столиці, збуваються в провінцію, і там їх носять, уявляючи, що це модно. Наша Дума – провінційна капелюшок. Обурливим в ній здається те, що, за справедливими словами Спенсера, особливо справедливо для Росії: всі парламентські люди стоять нижче середнього рівня свого суспільства і разом з тим беруть на себе самовпевнену завдання вирішити долю стомільйонний народу. Нарешті, Дума огидна – по грубості, неправдивості виставляються мотивів, жахливою самовпевненості, а головне, озлобленості. Така Дума нікому не потрібна.
