Цитати з книг про сенс

– Чоловіки не такі вже складні створення, мила. Вони прості і передбачувані. Зазвичай кажуть те, що думають, а ми витрачаємо годинник, щоб проникнути в таємний сенс їх слів. На твоєму місці я сприймала б його простіше.

Всі думають, що це сталося через сніг. В якомусь сенсі, напевно, так і є.

Не в людському мозку народжувалася ця мова – в гортані. Виверження складалося з слів, але не було промовою в повному розумінні, це був шум, вироблений в несвідомому стані, качине крякання.

Йому всього десять років, і він в кожній капелюсі шукає кролика. Я давно кажу йому, що шукати кроликів у капелюхах – марна справа, все одно як шукати хоч краплю здорового глузду в голові у деяких людей (у кого саме – не називатиму), але він все не вгамовується.

У тебе грошей більше, ніж здорового глузду.

Ті, хто здатні побачити в прекрасному його високий сенс, – люди культурні. Вони не безнадійні.

Я вірю не в такої рай, в якому ти катаєшся на єдинорога, живеш в замку з хмар, але … Так, я вірю в щось подібне. А інакше який сенс?

Люди вмирають від здорового глузду, від одного разу втраченого миті. Життя – це мить, що йтиме немає, тому примусь її палати завжди самим синім полум’ям.

Особисто я вважаю за краще думати, що життя в коледжі у брата точно така, як її описують в кіно. У сенсі, не в таких фільмах, де показують одні вечірки. Швидше в таких, де хлопець зустрічає розумну дівчину, яка носить купу светрів і п’є какао.

Перш ніж зрозуміти сенс, треба почути.

Згідно з маминого плану, кілька годин польоту ми повинні були проспати, щоб приземлившись о восьмій ранку, вийти в місто готовими висмоктати з життя кістковий мозок – в сенсі взяти від неї все.

Єресь з єресей – здоровий глузд. І страшенно не то, що тебе вб’ють за протилежну думку, а то, що вони, можливо, мають рацію. Справді, звідки ми знаємо, що двічі два – чотири? Або що існує сила тяжіння? Або що минуле не можна змінити? Якщо і минуле і зовнішній світ існують тільки у свідомості, а свідомістю можна управляти – тоді що?

Це прекрасно – знищувати слова. Головний сміття скупчився, звичайно в дієсловах і прикметників, а й серед іменників – сотні і сотні зайвих. Не тільки синонімів; є ж і антоніми. Ну скажіть, для чого потрібно слово, яке є повна протилежність іншому? Слово саме містить свою протилежність. Візьмемо, наприклад, «голод». Якщо є слово «голод», навіщо вам «ситість»? «Неголод» нічим не гірше, навіть краще, тому що воно – пряма протилежність, а «ситість» – немає. Або відтінки і ступеня прикметників. «Хороший» – для кого хороший? А «плюсової» виключає суб’єктивність. Знову ж таки, якщо вам потрібно щось сильніше «плюсового», який сенс мати цілий набір розпливчастих непотрібних слів – «чудовий», «відмінний» і так далі? «Плюс плюсовій» охоплює ті ж значення, а якщо потрібно ще сильніше – «Плюсплюс плюсовій». Звичайно, ми і зараз вже користуємося цими формами, але в остаточному варіанті новомови інших просто не залишиться. У підсумку всі поняття поганого і хорошого будуть описуватися тільки шістьма словами, а по суті, двома.