Надія Пилипенко
Ключове слово тут – белочёрний. Як і багато слів новомови, воно володіє двома протилежними значеннями. У застосуванні до опонента воно означає звичку безсоромно стверджувати, що чорне – це біле, всупереч очевидним фактам. У застосуванні до члена партії – благонамірену готовність назвати чорне білим, якщо того вимагає партійна дисципліна. Але не тільки назвати: ще і вірити, що чорне – це біле, більше того, знати, що чорне – це біле, і забути, що колись ти думав інакше. Для цього потрібна безперервна переробка минулого, яку дозволяє здійснювати система мислення, по суті охоплює всі інші і іменована на новоязі двозначністю.
Індивід має владу настільки, наскільки він перестав бути індивідом.
Хто контролює минуле – контролює майбутнє, хто контролює сьогодення – контролює минуле.
Сутність війни – знищення не тільки людських життів, а й плодів людської праці. Війна – це спосіб розбивати вщент, розпорошувати в стратосфері, топити в морській безодні матеріали, які могли б поліпшити народу життя і тим самим в кінцевому рахунку зробити його розумніше. Навіть коли зброя не знищується на поле бою, виробництво його – зручний спосіб витратити людська праця і не справити нічого для споживання.
– Скільки я показую пальців, Уїнстон? – Чотири. – А якщо партія каже, що їх не чотири, а п’ять, – тоді скільки?
На кожному майданчику зі стіни дивилося все та сама особа. Портрет був виконаний так, що, куди б ти не став, очі тебе не відпускали.
Не в людському мозку народжувалася ця мова – в гортані. Виверження складалося з слів, але не було промовою в повному розумінні, це був шум, вироблений в несвідомому стані, качине крякання.
– Чи існує минуле конкретно, в просторі? Чи є де-небудь таке місце, такий світ фізичних об’єктів, де минуле все ще відбувається? – Ні. – Тоді де воно існує, якщо воно існує? – У документах. Воно записано. – У документах. І …? – В розумі. У спогадах людини. – В пам’яті. Дуже добре. Ми, партія, контролюємо всі документи і управляємо спогадами. Значить, ми управляємо минулим, вірно?
Сигнал не можна було витлумачити інакше. Наче їх уми розкрилися і думки потекли від одного до іншого через очі.
Протягом всієї зафіксованої історії і, по-видимому, з кінця неоліту в світі були люди трьох сортів: вищі, середні і нижчі. Групи поділялися різними способами, носили всілякі найменування, їх чисельні пропорцій, а також взаємні відносини від століття до століття змінювалися; але незмінною залишалася фундаментальна структура суспільства. Цілі цих трьох груп абсолютно несумісні. Мета вищих – залишитися там, де вони є. Мета середніх – помінятися місцями з вищими; мета нижчих – коли у них є мета, бо для нижчих то і характерно, що вони задавлені тяжкою працею і лише час від часу надсилають погляд за межі повсякденного життя, – скасувати всі відмінності і створити суспільство, де все люди повинні бути рівні. Таким чином,протягом всієї історії знову і знову спалахує боротьба, в загальних рисах завжди однакова.
