Надія Пилипенко
доктринерски помилки парламентських фракцій зазвичай бувають на-руку лише політиканством дамам і священикам.
Для того щоб громадській думці стали зрозумілі помилки, допущені в зовнішній політиці, як правило, потрібен період, рівний людського життя.
Для мене напрямок нашої політики визначався не віросповідних метою, а лише прагненням можливо міцніше закріпити єдність [Німеччини], завойоване на полі брані.
Для мене питання про соціалістів, як питання ар’єргардні бою.
Для дипломата великою є спокуса підтримувати своє становище на службі і в суспільстві шляхом послуг уряду, при якому він акредитований; ще небезпечніше воно, якщо іноземний міністр зуміє схилити нашого агента до своїх побажань, перш ніж останній дізнається все причини, за якими виконання і навіть пред’явлення цих побажань несвоєчасно для його уряду.
Династії всюди були тим центром, навколо якого кристалізувалося потяг німців до відокремлення в вузькі союзи.
Династії завжди виявлялися сильнішими преси та парламентів.
Справжню відповідальність на ділі великої політики може нести тільки один єдиний керівний міністр, а аж ніяк не анонімна колегія з мажоритарних голосуванням.
Два європейських сусіда [Росія і Німеччина], які за сто з гаком років не відчували ні найменшого бажання стати ворогами, повинні вже з однієї цієї обставини зробити висновок, що їх інтереси не розходяться.
Навіть при незначному відхиленні від правильного шляху відстань, що відділяє від нього, наростає нерідко з такою швидкістю, що колишня стезя стає вже недосяжною, а повернення до роздоріжжя, звідки почалися блукання, – неможливим.
Навіть за переможні війни можна нести відповідальність лише в тому випадку, якщо вони нав’язані.
Даючи мені читати не відкриті донесення [з Берліна] і кокетуючи своїм довірою, Горчаков зазвичай говорив «vous oublierez ce que vous ne deviez pas lire» [ «ви забудете те, що вам не слід було читати»], в чому, зрозуміло, я давав слово, переглянувши в сусідній кімнаті депеші.
Готовності до відкритого віроломства [в іншу країну] не виявляють навіть софістичних і насильницькі уряду, поки не настає force majeure [непереборна сила] безперечних інтересів.
Державному діячеві в кабінеті або палаті неважко сурмити в бойовий ріг в унісон з популярними віяннями, сидячи при цьому біля каміна, і вимовляти з трибуни громові промови, надаючи вирішення питання про те, завоює його система перемогу і славу, мушкетеру, який стікав кров’ю на снігу. Немає нічого легшого цього …
